книга “ДОНЕЦЬКА МАФІЯ.ПЕРЕЗАВАНТАЖЕННЯ” (ч.9)
10.11.2011
саме з боку «Укрліги», тому про діяльність цієї організації убозівці та Александров постійно обмінювалися інформацією. До речі, біти також можуть бути непрямим підтвердженням того, що вбивство Александрова – справа рук угруповання, з яким воюють Сербин і Солодун. За манерою виконання вбивство Александрова дуже нагадує вбивство слов'янського підприємця Собка, який допомагав екс-убозівцям. Його також убивали не традиційними ножем чи пістолетом, а молотками. Тепер повернемося до слідства у справі про вбивство Александрова. Уже те, що слідчі протягом тривалого часу не опитували як свідків Сербина й Солодуна, дає підстави засумніватися в їхній об'єктивності та зацікавленості розкрити вбивство журналіста. Лише через 25 днів після смерті журналіста прокуратура Донецької області розпочала інтенсивні допити двох колишніх убозівців. Ці сумніви посилюються, якщо зважити й на те, як міліція проводила первинні оперативні заходи відразу після вбивства. По-перше, хоча це й намагаються зараз приховати, але спочатку справа була порушена за статтею «хуліганство», а вже згодом її перекваліфікували як замах на вбивство. По-друге, як досвідчені оперативники, екс-убозівці стверджують, що одяг Александрова, на якому могли залишитися сліди вбивць, потрібно було вилучити відразу ж, а міліція зробила це вже після смерті журналіста. Є інформація, що не проводилася експертиза місця злочину на мікрочастинки, не викликалися службові собаки, неналежним чином було обгороджене місце злочину, в Александрова навіть не зрізали нігті, якими він міг дряпнути вбивць. Чи не забагато «не» у цій справі? Чи випадково Президент заявив про відсторонення від розслідування справи місцевих правоохоронців, а прокурор області В. Пшонка розповідає на прес-конференції, що «справа перебуває у провадженні обласної прокуратури і немає підстав для її відсторонення». Справу «особисто контролюють»: Віктор Пшонка, публічно у програмах Александрова обвинувачений убозівцями у прикриванні бандитів; начальник обласної міліції Малишев, який звільнив Сербина і Солодуна після рапорту про існуючі щодо Бантуша підозри; міністр Юрій Смирнов, котрий ігнорував докази екс-убозівців; Генпрокурор Михайло Потебенько, який переправляв скарги на облпрокуратуру до облпрокуратури; Євген Марчук, котрому Александров особисто відвіз касету із першим ефіром убозівців і який жодним чином не відреагував на неї... Перелік людей, які своїми діями або бездіяльністю сприяли убивству журналіста, а тепер покликаних розкрити його, можна продовжувати аж до Верховної Ради й адміністрації Президента – там Сербин із Солодуном теж були... Залишається одне запитання: якщо Сербин і Солодун були значно небезпечнішими для бандитів та їхніх заступників, аніж Александров, чому вбили саме його? Тому що вбивали не людину, а Голос. У той час як і міністри, і роботяги мов у рот води набрали, не бажаючи сваритися з Донецьком, Александров був професійним журналістом, який не хотів мовчати. Офіцери пройшли всі офіційні інстанції й скрізь наштовхувалися на стіну байдужості. Змінити ситуацію й урятувати їхнє життя (а в інформаційному вакуумі їх би напевно вже давно прибрали) міг тільки Александров з його прямими ефірами, його зв'язками в інформаційних колах Києва, виходами на політичних лідерів. Він був Голосом, і тому – небезпечним. Особливо зараз, коли з’явилася чергова касета, коли він хотів підготувати викривальну телепрограму, коли наближаються вибори, коли в його руках опинилися небезпечні фотографії. До речі, і ці фото, і навіть відеокасети із записами прямих ефірів Александрова зникли. Невідомо, де вони знаходяться сьогодні. Хоча би це, здавалося, мало б наштовхнути слідчих на думку, але... Можливо, ключ до пояснення такої дивної поведінки слідства варто шукати у подіях, про які Сербин і Солодун заявили на останній прес-конференції. За їхніми словами, вони зустрічалися із заступником міністра МВС Володимиром Мельниковим і зрозуміли, що керована ним опергрупа намагалася знайти лідера «Укрліги» О. Рибака і допитати. Але це їй не вдавалося. Однак незадовго до прес-конференції Сербин і Солодун довідалися, що Рибак з'явився на допит у Слов'янськ під охороною спецпідрозділу СБУ «Альфа». Вони стверджують, що приїхав він не в наручниках, і це дозволяє припустити, що охороняється він не як підозрюваний, а як свідок. Виникає запитання: чому Сербин і Солодун – важливі свідки – попри їхні ризиковані заяви, ніким не охороняються, а людина, котра, на їхню думку, повинна бути першим підозрюваним, перебуває під опікою спецпідрозділу СБУ? Відповідаючи на це запитання, колишні оперативники заявили журналістам, що у 1995-97 роках фірма «Укрліга» розпочинала свою діяльність під так званим «дахом» СБУ. Також вони повідомили, що коли готувався їхній перший прямий ефір з Александровим 7 жовтня 2000 р., саме начальник СБУ м. Слов'янська Зінченко, намагаючись зірвати його, чинив тиск на Александрова. Окрім цього, як їм стало відомо із джерел у МВС, під час обшуку в «Укрлізі» було вилучено фотографії Рибака, на яких він зображений під час вручення йому посвідчення почесного ветерана СБУ. Також М. Сербин заявив на прес-конференції, що напередодні йому подзвонив якийсь громадянин (імені його він не став називати з метою безпеки) і повідомив, що особисто розмовляв з К. Яворовським, і той сказав йому, що зброю, з якої вбили Єрмакова, він придбав у співробітників СБУ. А вбили Єрмакова з автомата АК-74 із глушником – зброї, якою озброєні спецпідрозділи. Свідок згоден офіційно підтвердити реальність такої бесіди з Яворовським. Резюмуючи ці факти, Сербин припустив, що СБУ просто переховувала свого «почесного ветерана» від слідчої групи Мельникова. У ліпшому разі – це конкуренція між спецслужбами, у гіршому – розмови про «ескадрони смерті» – не вигадка журналістів. У Слов'янську сьогодні дуже багато міліції. Унікальний випадок, коли замовне вбивство намагаються розкрити збільшенням кількості постів на дорогах. Та звітувати ж якось потрібно… І останнє. Усі пам'ятають попередження керівників правоохоронних органів журналістам – не займатися самостійними журналістськими розслідуваннями загибелі Александрова, мовляв, це становить небезпеку для життя. Та з огляду на описані події, таке попередження більше схоже на погрозу. У процесі підготовки цього матеріалу Сербин і Солодун чесно попередили, що коло їхніх друзів і союзників звужується – одні у в'язниці, інші в могилі... Від цього моменту відповідальність за життя автора цих рядків і двох офіцерів несе Президент України. Від його політичного рішення залежить розкриття вбивства І.Александрова та запобігання подальшим убивствам. Йому досить лише дотримати свого слова і передати справу Александрова з провадження обласної прокуратури до Генеральної, виявити свою зацікавленість у розкритті вбивства та покращенні іміджу країни. Прошу вважати цю статтю відкритим листом до Президента Л.Д.Кучми. Сергій ГАРМАШ, газета «Дзеркало тижня», 2003 р. Слідчий з особливо важливих справ ГПУ Олександр Каліфіцький: «Ігор Александров насправді виконував свій громадянський та професійний обов’язок. Чого не можна сказати про офіцерів, котрі своїми необачними заявами посприяли його загибелі» Справи Александрова, про фальсифікацію розслідування вбивства журналіста та вбивство обвинувачуваного в цьому злочині Юрія Вередюка, про викрадення і вбивство краматорських бізнесменів Жемова та братів Карпенків перебувають у провадженні старшого слідчого з особливо важливих справ Генпрокуратури України Олександра Каліфіцького. І якщо справа про фальсифікацію матеріалів щодо Вередюка, його вбивство та інші епізоди розслідуванням було завершено, то у справі Александрова вже рік як триває суд. Деякі засоби масової інформації прогнозують, що справа в суді розвалиться, а скандально відомий Олег Солодун, гість останньої передачі журналіста, завзято звинувачує слідчих у всіх смертних гріхах, заявляючи, що цю справу, як і раніше, розкрито не повністю. Чи це правда, запитали «Факти» в Олександра Анатолійовича Каліфіцького. Убивці Ігоря Александрова відмовилися від своїх свідчень на досудовому слідстві. – До винесення судом вироку я, на відміну від Солодуна, не можу коментувати справу, – говорить Олександр Каліфіцький. – У ній багато епізодів, і суду необхідно допитати велику кількість свідків. Та я можу сказати, що, направляючи справу до суду, орган слідства вважав зібрані докази достатніми для закінчення розслідування. Всі вони були отримані законними шляхом, і я не переймаюся щодо того, як їх оцінить суд. А те, що деякі виконавці нападу на Александрова відмовилися від своїх свідчень, можна було передбачити – адже подібна практика захисту підсудних є досить поширеною. Але свідчення виконавців, де вони визнають себе винними, – це не єдині докази, що є у справі. – Як усі добре пам'ятають із публікацій у пресі, зокрема, й у «Фактах», на так званій «дюссельдорфській касеті», за намір оприлюднити яку у своїй передачі і було вбито журналіста Александрова, за словами Сербина та Солодуна, нібито міститься компромат на міліцейське та прокурорське керівництво Краматорська. Чомусь ми так і не побачили прізвищ корумпованих чиновників та офіцерів у списку підсудних по цій справі... – Копія цього аудіозапису знаходилася у колишніх на той момент співробітників місцевого відділу боротьби з організованою злочинністю Солодуна та Сербина. Вони її отримали у 2000 році, і все, що ви говорите, будується, м'яко кажучи, лише на їхніх голослівних заявах. У ході допитів, ще в лютому 2003 року, вони надали нам роздруківку «дюссельдорфської касети». Вона не могла використовуватися слідством як доказ, оскільки була добута непроцесуальним шляхом. Лише після розкриття слідчою групою Генпрокуратури і СБУ вбивств члена організованого злочинного угруповання (ОЗУ) «17-та дільниця» Єрмакова та бізнесмена Собко, у вересні 2003 року Солодун і Сербин видали цей аудіозапис. Касету долучено до матеріалів кримінальної справи, але на ній є лише запис розмови члена угруповання Яворовського з іншими бандитами, у якій йдеться про обставини скоєного ним та слов'янським бізнесменом Олександром Рибаком убивства Єрмакова. Згадок або інших даних про корупційні зв'язки керівництва УМВС України в Донецькій області або керівництва прокуратури, які так любить змальовувати Солодун, на касеті немає. Оскільки вбивство Єрмакова на момент передачі касети було вже розкрито, а вбивць заарештовано, вона лише доповнила масив доказів, не маючи значення по справах щодо інших убивств. – Але якщо оприлюднення «дюссельдорфської касети» не могло нашкодити замовникам убивства, як тоді можна розцінювати заяви Генпрокуратури про те, що Ігоря Александрова було вбито через його професійну діяльність? – Коли журналіст надав ефірний час Солодуну та Сербину, звідки він міг знати, що їхні заяви не мали доказової сили, а були просто озвученням широко відомих фактів. Александров не був юристом, і тим паче слідчим, і тому розцінював інформацію звільнених на той час міліціонерів як доведену і таку, що здатна вплинути на поліпшення криміногенної обстановки в регіоні. Він насправді виконував свій громадянський і професійний обов’язок. Чого не можна сказати про Солодуна та Сербина. Адже до свого звільнення з органів внутрішніх справ вони були кадровими офіцерами одного з елітних підрозділів міліції, мали достатню юридичну підготовку для того, щоб оцінити правовий і процесуальний рівень своїх голослівних заяв та їхні можливі наслідки. Адже навіть згідно з цими заявами, вони не знали про місце знаходження оригіналів документів, на які посилалися. Після вбивства журналіста ані Солодун, ані Сербин не знали, хто здійснив напад. А під час їх допитів як свідків, стверджували, що напад на Александрова здійснив член угруповання «17-та дільниця» Костянтин Яворовський та їхній колишній начальник Володимир Бантуш, що в ході слідства не підтвердилося. Упевнений: руками слідчо-оперативних працівників вони намагалися поквитатися зі своїм «кривдником» Бантушем, який свого часу ініціював їхнє звільнення з органів за компрометуючими мотивами, а також із Яворовським, одним із членів ОЗУ, якого вони називали «поплічником» Бантуша. Напад на Александрова було розкрито винятково слідчим шляхом, без «допомоги» Солодуна і Сербина, про яку вони вже встигли роздзвонити. «Сербин і Солодун ніколи не були членами слідчо-оперативної групи з розслідування справи Александрова» – На одному з брифінгів у Генпрокуратурі лунала заява, що Солодун і Сербин мали у цій справі якийсь особливий статус. А тепер, коли справа перебуває в суді, а суд цей є відкритим і кожен може стежити за його ходом, Олег Солодун не втомлюється заявляти, що, хоча виконавців убивства Александрова і заарештовано, замовники й дотепер залишаються на волі. – Ані Солодун, ані Сербин ніколи не були членами слідчо-оперативної групи Генпрокуратури та й не могли такими бути. По-перше, тому що їх неодноразово допитували як свідків у справі, а по-друге, на момент створення в 2003 році цієї групи Солодун і Сербин вже не були співробітниками правоохоронних органів. Кожна з цих обставин сама собою виключає можливість перебування їх у складі слідчо-оперативної групи. Окрім того, під час допитів як свідків їх обох було попереджено про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства. У зв'язку з цими обставини вони не мають ані морального, ані юридичного права коментувати, а тим паче розголошувати результати слідства. Особисто я переконаний, що всі особи, причетні до скоєння цього злочину, постали сьогодні перед судом. – Ви завершили також розслідування справи щодо вбивства Вередюка, якого обвинувачували в убивстві Ігоря Александрова. Ранг обвинувачених по цій справі обмежився, згідно опублікованої інформації, начальником міськвідділу міліції Ігорем Криволаповим. Чи міг він без опіки, «даху», так вдало і спритно сфальсифікувати гучну справу і навіть організувати вбивство? – Коментуючи заяву Солодуна про те, що до фабрикації кримінальної справи щодо Вередюка були причетні деякі тодішні високопосадовці з правоохоронних органів, я не маю жодного сумніву, що й у цьому випадку ним керують лише його власні амбіції та бажанням помститися, знеславити колишніх керівників правоохоронних органів Донецької області. Питання лише: навіщо? Всі обставини фабрикації справи щодо Вередюка ретельно вивчалися в ході слідства. Озвучена Солодуном інформація повністю суперечить реальним обставинам цього злочину. Слідство встановило осіб, причетних до його скоєння. Це Ігор Криволапов та колишній начальник відділу карного розшуку Донецької обласної міліції Олександр Герасименко, яких на сьогоднішній день притягнуто до кримінальної відповідальності. Вони, у своїй суті, мало чим відрізняються від знаменитих київських «перевертнів». І ті, й інші замішані в убивствах і фальсифікаціях. Незважаючи на різні політичні обставини в державі, керівництво Генпрокуратури завжди ставило перед нами єдину вимогу: ретельно і в рамках закону розслідувати цей злочин і прийняти процесуальне рішення щодо всіх осіб, які до нього причетні, незважаючи на їхні звання і посади. Саме це ми і зробили. Тому можу заявити, що усі обвинувачення, висунуті Солодуном, слідство перевірило і не виявило їх підтвердження. До речі, ще під час розслідування вбивства Єрмакова і Солодун, і Сербин неодноразово заявляли, що, мовляв, Рибак є недосяжним для правоохоронців, оскільки володіє великим капіталом, і навіть, за наявності незаперечних доказів, його не буде притягнуто до кримінальної відповідальності. А після того як Рибака було затримано, і він постав перед судом, Солодун і Сербин обрали для себе нову мішень – людей, які раніше обіймали керівні посади у правоохоронних і владних органах Донецької області, і почали заявляти про їхню причетність до вбивства Александрова і фальсифікації справи щодо Вередюка. Гадаю, це обумовлено тим, що справа Александрова підходить до свого логічного завершення, і, розуміючи, що на цьому їхня роль «борців за правду» припиняється, та прагнучи постійно перебувати у центрі уваги, вони щосили починають коментувати інші справи, що заходяться у моєму провадженні, плавно підводячи громадськість до думки, що у розкритті і цих злочинів є їхні заслуги. Тож хочу відразу наголосити на тому, що у справах щодо інших особливо тяжких злочинів на території Києва і Донецької області Солодун і Сербин не є свідками. Проте разом зі своїми вигадками Солодун розголошує і відомі йому матеріали кримінальної справи, і навіть не замислюється про те, що деякі злочинці, які перебувають зараз у розшуку, і з виступів Солодуна отримують важливу для них інформацію. Схоже на те, що нічого його не навчила трагічна доля журналіста Александрова. Чи це таким великим є його бажання якось нашкодити Генпрокуратурі, яка не допомогла йому помститися давнім ворогам? На мою думку, ці «борці» давно мали би вибачитися перед тими, кого вони так «сміливо» і безпідставно обвинуватили у пресі. «Загибель журналіста посприяла популярності екс-міліціонерів» – Але ж цих міліціонерів свого часу було звільнено з органів саме через їхню порядність та принциповість. Їх переслідували, і про це неодноразово писала преса. – Я впевнений, що справжньою причиною публічних виступів Солодуна і Сербина є їхня особиста амбіційність і бажання за будь-яку ціну створити собі позитивний політичний імідж, а заразом і поквитатися з усіма, хто сприяв їхньому звільненню з правоохоронних органів, та аж зовсім не жага справедливості і боротьби зі злочинністю, як це може здатися на перший погляд. Саме тому вони, не маючи реальних доказів та використовуючи засоби масової інформації як знаряддя для досягнення власної мети, і почали серію своїх так званих «викривальних виступів». Так, в авторських програмах Ігоря Александрова «Без ретуші» Солодун і Сербин привселюдно заявили про корупцію, що, за їхніми словами, панує, в УБОЗ і прокуратурі, і небажання цих органів розкривати злочини, а також про наявність у них незаперечних 78
ДАЛІ БУДЕ...
То, что ты делаешь в жизни, лишь половина уравнения, а другая и более важная — с кем ты это делаешь.
Когда мать заботится о своем сыне, она заслуживает уважение, ее нельзя равнять со служанкой
Белое станет черным, черное белым — никогда.
Каждый человек должен иметь право и возможность достойно зарабатывать, а не просить.
Да, я не временный секретарь больше, мне поручили старую работу Джима.
В душе всегда остается след от сильной любви, и она легко разгорается снова.
С подсознанием не поспоришь. Жаль, что мужчины об этом не догадываются. А женщинам лень объяснять не очевидные истины.
Любовь травами не лечится.
Быть свиньей можно, только надо помнить, зачем их выращивают.
Да, я не временный секретарь больше, мне поручили старую работу Джима.
Главное — не терять надежду, пусть сейчас не время для любви…
Такое уж дело печаль: удовольствия от нее никакого, а времени и сил отнимает так много, что на другие дела почти ничего не остается.
Люди способны вынести почти все, что угодно, если у них нет выбора. Мужество — когда у вас есть выбор.
Она очень сильная. Я иногда боюсь.
Честь это вопрос выдержки. Одни могут выдержать больше, другие меньше. Но рано или поздно все дают слабину.
Главная